Révolution dans le style de la ILTF-FI, RCIT et LCC: la coalition du "front anti-impérialiste uni» qui a eu Idlib en 2015 regroupa Ahrar al-Sham (drapeau sur la gauche), la FSA (drapeau dans le centre) et al-Nusra (al-Qaïda en Syrie, drapeau à droite). Dans cette ville, comme à Alep, les islamistes imposent leur tribunaux, l' arrestation, la prison et exécuter des opposants, des prêtres chrétiens, les Kurdes, leshomosexuels et les adultères (voir Amnesty International, 4 Juillet 2016;https://www.amnesty.org/en/ dernière / actualités / 2016/07 / syrie-enlèvements-torture-et-sommaires-meurtres-à-les-mains-de-groupes armés / )

 

Une provocation contre la conférence du GMI

Le Comité de liaison des communistes (LCC) regroupe des organisations qui font appel à trotskysme dans plusieurs pays (CWG de la Nouvelle-Zélande, CWG des États-Unis, RWG du Zimbabwe ...)

Le groupe néo-zélandais dirigé par Brown avait dix ans approuvés et diffuser les délires du Tiers-Monde (déguisé en «révolution permanente») de la secte LOI moréniste de l'Argentine et de l'ILTF, un petit courant international qui voit les révolutions partout (récemment en Ukraine et la Syrie). Sur l'ordre de son caudillo Munzer, le CWG NZ avait publiquement attaqué en 2003 Lucha Marxista du Pérou (accusé d'être "Polpotist"), et en 2004, le Groupe Bolchevik de la France (comme «pro-impérialiste»). Plus tard, le groupe américain (qui a ensuite été appelé REL), en rejoignant en 2009 le ILTF-FI, a également pris la même calomnie contre le GB. Tous ces groupes ont été exclus en 2013 de la ILTF-FI par Munzer pour une capitulation prétendue en face de l'impérialisme. Le REL-CWG ont ensuite reconnu qu'ils ne parlaient pas français et que, en lisant à nouveau, leur interprétation des politiques de la GB en 2009 était fausse. D'autre part, même après sa scission de la secte argentine, n'a jamais fait la Nouvelle-Zélande CWG faire la moindre autocritique de ses accusations contre les communistes internationalistes du Pérou et de la France.

Avec de la patience, notant la pause de Munzer et la désignation de ce nouveau regroupement, le Collectif Révolution Permanente (COREP), dont le but est de regrouper les communistes internationalistes du monde entier pour construire internationales, a plusieurs fois des travailleurs révolutionnaires contactés après qu'il apparu. En Septembre 2015, le Bureau international du COREP envoyé à la LCC son projet de plate-forme internationale, et en Novembre 2015, un projet sur le Moyen-Orient, en proposant une réunion à l'occasion de la 3e conférence du Groupe Marxiste Internationaliste (section française de COREP) de Mars 2016. En Novembre 2015, la direction nationale du GMI a invité la LCC et tous les groupes qui lui appartiennent à sa conférence. La LCC a accepté de participer à elle par l'envoi d'une contribution politique sur les possibilités de se rapprocher (de 28 Février 2016). Même si ceux-ci ne tiennent pas compte de toute résolution du COREP, ni le projet de plate-forme, mais reposaient sur des préjugés et des impressions, le COREP a répondu en détail (19e Mars, 2016).

A la veille de la conférence du GMI, Mars 25, 2016, le bureau du COREP a rencontré la délégation de la LCC (leader du GTC des États-Unis, le militant unique au Brésil). A cette occasion, les porte-parole des LCC réduite divergences à l'analyse de la situation en Syrie (LCC confirmant qu'une révolution approfondit là, le COREP penser que la contre-révolution régionale et locale a écrasé le début d'une révolution). Une différence d'analyse de la conjoncture d'un pays (dans laquelle ni le COREP, ni la LCC sont présents) appartient à des débats normaux entre communistes internationalistes et est compatible avec l'appartenance à la même organisation internationale.

Le lendemain Mars le 26, en face de militants médusés (parmi lesquels un acte sous le drapeau du trotskysme depuis plus de 40 ou même 50 ans, et d'autres sont nés en Algérie ou en Turquie), Christopher Clark lu en anglais une longue déclaration pleine de digressions qui ont caractérisé, par ailleurs, le COREP comme appartenant à la «impérialiste gauche».

Le même jour et le prochain Mars le 27, le bureau du COREP a plusieurs fois rencontré les représentants de la LCC pour leur demander de retirer la caractérisation du COREP impérialiste. Après avoir consulté leurs correspondants américains et néo-zélandais, ils ont refusé, tout en restant incapable d'expliquer la nature sociale de la soi-disant révolution syrienne, ni de nommer les forces politiques qui l'amènerait.

La LCC vient de faire la lumière sur la vraie raison politique pour sa rupture avec le Collectif Révolution Permanente. De toute évidence, il est pas une question de nuance de l' analyse de la conjoncture. Il suffit de lire sa proclamation intitulée «Hands Off Aleppo: Victoire à la Révolution syrienne!" , Publié dans son journal Internet, Salons marxisme ( "Hands Off Alep: Victoire à la Révolution syrienne"https://livingmarxism.wordpress.com/ 2016/09/13 / hands-off-alep-victoire-à-la-syrie-révolution / ). En réalité, la LCC préfère les contre-révolutionnaires islamistes aux communistes internationalistes.

La démocratie municipale ou de la dictature du prolétariat?

La LCC déguise sa capitulation devant l'islamisme en inventant une révolution démocratique sans démocratie, une révolution permanente sans expropriation et soviets sans parti ouvrier. La proclamation met «révolution» dans chaque phrase, sans jamais dire ce qu'il consiste à, ou qui la conduit. Parfois, Brown reconnaît qu'il n'y a pas une révolution permanente, qui prend un caractère socialiste. En effet, il le décrit comme un et "révolution démocratique" "national".

La révolution est une révolution démocratique nationale authentiquement syrienne contre l'impérialisme ... Les révolutions nationales arabes et kurdes ...

Il pourrait donc y avoir des révolutions nationales et démocratiques authentiques à l'époque de l'impérialisme. Il est un trotskysme vraiment étrange que celle de la LCC.

Alors que la révolution chinoise est une révolution bourgeoise-démocratique, il est en même temps une révolution de libération nationale dirigé contre la domination de l'impérialisme étranger. (Staline, les perspectives de la révolution en Chine, Novembre 30, 1926)

D'une manière décousue et incohérente, la «révolution démocratique» selon Brown reposerait sur "soviets" depuis 6 ans. Ces "soviets" étranges sont apparus sans rôle de la classe ouvrière et sans parti ouvrier. Il est comme appeler vin une boisson faite sans raisins.

En Syrie , après 5 ans de guerre civile où la révolution armée est en contrôle de grandes parties de laSyrie, la révolution n'a pas été vaincu. Contre tout ce que l' impérialisme américain et russe et leurs mandataires peut jeter à elle, la révolution survit. Est - ce que nous appelons à un accord de paix avec l' impérialisme pour partitionner la Syrie qui trahit cette révolution? Non! Déjà la révolution a construit de nouvelles institutions fondées sur la démocratie populaire pour administrer le territoire qu'elle occupe. 
En d' autres termes , voici la révolution permanente dans la chair. Pour défendre les droits bourgeois immédiats à vivre et à la liberté d'expression, les travailleurs, les paysans pauvres, les vendeurs ambulants , etc., ont créé les droits des travailleurs à travers leur lutte armée contre l' impérialisme «démocratique» et leur dictateur syrien Assad!

La façon dont la LCC les envisage, ils ne sont pas les conseils créés par la classe ouvrière et de la paysannerie, dans lequel intervient le parti ouvrier révolutionnaire du type bolchevique. Il n'y a pas de double pouvoir, mais les institutions locales et municipales qui sont sous le contrôle de ceux qui ont des armes, les différents bourgeois anti-Assad et les milices nationalistes kurdes, sans aucun parti de la classe ouvrière.

Opportunistes de toutes les nuances et la teinte invoquer facilement les exemples glorieux de l'histoire des travailleurs. La LCC ainsi dit "La situation est critique. Alep est notre Commune de Paris ». De même, tous les articles du site pro-impérialiste Plage Linux liée à la proclamation (voir ci-dessous) se terminent par" La Syrie est la Commune de Paris du 21ème siècle! "Mais au cours de la Commune de Paris, le peuple se leva et prit les armes contre les monarchistes alliées à l'envahisseur prussien.

Depuis la fin du XIXe siècle, cependant, les époques révolutionnaires ont avancé un type d'État démocratique plus élevé, un état qui , à certains égards, comme dit Engels, cesse d'être un Etat, est «non plus un Etat au sens propre du le mot". Ceci est un état du type Commune de Paris, l' un dans lequel une armée et la police debout séparée du peuple sont remplacés par l'armement direct des gens eux - mêmes ... Ceci est le type d'Etat que la révolution russe a commencé à créer en 1905 et en 1917. une République des Soviets des députés ouvriers, soldats, paysans, et d' autres députés, réunis en une assemblée constituante de toute la Russie des représentants du peuple ou dans un Conseil des Soviets, etc., est ce qui est déjà réalisé dans notre pays maintenant, à ce stade. Il est réalisé par l'initiative des millions de la nation, qui créent une démocratie sur leur propre, à leur manière. (Lénine, Les tâches du prolétariat dans notre révolution, Avril 10, 1917)

Hélas, il n'y a pas soviet à Alep. Il n'y a ni une révolution démocratique en cours dans l'ensemble du pays. Bien au contraire, à partir de 2012 un véritable totalitarisme se jeta sur la majorité de la population, de la part du régime (soutenu par le régime clérical de l'Iran et par l'impérialisme russe), de la part des islamistes de diverses obédiences (pris en charge par les régimes de bureau de la Turquie et le Golfe et par impérialismes américains, français et britanniques). Et le règne des Frères musulmans ou des djihadistes (Daesh, le Fatah al-Sham, etc.), qui expulse les femmes de la vie publique, est certainement pas un progrès par rapport à la démocratie bourgeoise.

Pour une «république islamique non-sectaire»?

Dans le texte, il est dit nulle part que la Syrie la classe ouvrière doit construire ses propres organisations, indépendamment de la bourgeoisie (syndicats, comités, etc.), ni que le parti ouvrier révolutionnaire est nécessaire. Cela devrait être étonnant de la part d'un courant qui prétend être «communiste». La solution politique, selon la LCC, consiste à expulser les mauvais dirigeants des bonnes organisations.

La seule façon de vaincre les impérialistes et leurs larbins est pour les rangs FSA et YPG (Kurd Peuples Unités de protection) se classe à jeter leurs commandants bourgeois et d'unir leurs forces démocratiques pour construire un ouvrier révolutionnaire fédération qui permet ethnique et religieuse liberté. Pour sauvegarder un tel front, les travailleurs internationalistes doivent lutter contre leurs dirigeants impérialistes à la maison!

Pour ces étranges marxistes, la FSA (split, dominé par les Frères musulmans, lié aux gouvernements islamistes de la Turquie et le Golfe, allié au Fatah al-Sham, armés par les Etats-Unis, les combats parfois plus Kurdes que les troupes d'Assad) et le YPG (dirigé de haut en bas par le kurde PYD nationaliste-PKK, aidé jusqu'à présent par l'armée américaine) ne pas avoir la nature de classe. Quoi qu'il en soit, ceux qui devraient conquérir ces organisations ne disposent pas non plus d'une nature de classe: ils ne sont que «rangs». L'illusion est pas nouveau, même si les dirigeants de la CI qui ont mené la révolution chinoise à l'échec en 1926-1927 en maintenant les communistes à l'intérieur du parti nationaliste bourgeois se sentaient obligés, eux, de parler de classes sociales.

Il faut transformer davantage le Guomindang dans une organisation élective des masses. Cela est possible et ce qui est fait à l' intérieur du Guomindang; les travailleurs ne doivent pas cesser de passer à la gauche du centre de gravité du Guomindang ... nous devons lutter pour reprendre le Guomindang. (Boukharine, Les problèmes de la révolution chinoise, Avril 1927)

En fait, toute l'opposition à Assad est présenté comme intrinsèquement anti-impérialiste et révolutionnaire. La LCC préfère fermer les yeux sur le soutien discret par les États-Unis, la France et la Grande-Bretagne à quelques seigneurs de la guerre, et celle plus ouverte par la Turquie, l'Arabie Saoudite et le Qatar à des organisations islamistes des Frères musulmans et de djihadistes.

Les deux principaux faits concernant la résistance sont que la première, il est pas significativement financé par les États-Unis ou de ses mandataires. Ce sont des combattants syriens, dont beaucoup fait défection de l'armée, des «terroristes» ne étrangers syrienne. Les «terroristes» sont le régime Assad et tous les mercenaires étrangers du Hezbollah aux Gardiens de la Révolution iraniens. En outre, les États-Unis ont bloqué la fourniture de Surface to Air Missiles (SAMS) aux rebelles craignant une révolution qui ne serait pas arrêter à renverser Assad, mais susciter un soulèvement arabe armé de la Tunisie à Bahreïn pour chasser l'impérialisme et ses dictateurs.

La LCC comprend dans la section syrienne d'Al-Qaïda qui a récemment entrepris un lifting, cachant ses liens avec le siège social, avec l'accord de celui - ci "la résistance". En 
second lieu , la résistance est devenue renforcée par les courants islamiques comme Al -Nusra (maintenant Jabhat Fateh al-Sham) désigné par la Russie et les Etats - Unis comme des «terroristes» parce qu'ils veulent un «Etat islamique». Pourtant , ceci est un état défini par Fateh al-Sham comme une république islamique non-sectaire. Il est parce que la révolution est une révolution démocratique nationale authentiquement syrienne contre l' impérialisme qu'il continue à gagner le soutien populaire et de contrôler de vastes zones du pays refusant de signer un accord de cessez- le -feu qui permettrait à Assad de rester au pouvoir.

Les bons djihadistes "renforcer" la "résistance", ils appartiennent à la «révolution» de la LCC!

Notez la confiance accordée à la «république islamique non-sectaire» que ces djihadistes pourraient promettre. Cela vaut la peine les promesses de la «démocratie» par Khomeiny en 1978, à laquelle tous les opportunistes, en particulier le SWP américain, a donné crédit: après avoir lancé le lumpen fanatisés contre les organisations révolutionnaires, les femmes, les Kurdes dès 1978, pris le pouvoir en 1979 avec la tolérance de l'impérialisme américain et le soutien de la quasi-totalité du mouvement ouvrier (Tudeh, fedayins, HKE, etc.), en 1988, il avait des milliers de militants du mouvement ouvrier et des minorités nationales massacrés, parmi lesquels ceux qui avaient soulevé courageusement la drapeau du trotskysme (HKS).

Rappelons-nous que la LCC parle de la branche syrienne d'Al-Qaïda. Al-Qaïda a été créé par Ben Laden, un capitaliste de l'Arabie Saoudite, avec le soutien initial de l'impérialisme américain pour lutter contre l'URSS en Afghanistan. Il se tourna vers son maître, mais ses principales victimes ne sont pas les ministres et les généraux américains. Morénistes tels que la lettre d'intention et son soutien ILTF-FI al-Qaïda comme anti-impérialiste, mais cette organisation accuse tous les Juifs du monde de la colonisation sioniste, il fait tous les habitants (y compris les travailleurs) des pays impérialistes responsables des méfaits de leur bourgeoisie , et il menace même les musulmans chiites. Ainsi al-Qaïda a attaqué des lieux de culte d'autres religions au Pakistan (2002, 2010), en Tunisie (2002), en Turquie (2003), en Irak (2003, 2005, 2006, 2007, 2012); minorités nationales non-arabes en Irak (2004, 2009); touristes en Indonésie (2002, 2005), au Kenya (2002), en Egypte (2004, 2005), en Jordanie (2005), en Mauritanie (2007), au Yémen (2008), au Pakistan (2008) et au Maroc ( 2011); un événement sportif au Pakistan (2010); une chaîne de télévision en Irak (2010); enfants juifs en France (2012); artistes en France (2015); médecins au Yémen (2002) et les travailleurs humanitaires en Jordanie (2003) et au Niger (2010); bâtiments où des milliers d'employés salariés ont travaillé aux États-Unis (1993, 2001), les travailleurs des transports maritimes (2002), une banque où plusieurs dizaines d'employés salariés ont travaillé en Turquie (2003), les trains de banlieue en Espagne (2004) et en Inde (2006), un ferry de transport aux Philippines (2004) et le métro en Grande-Bretagne (2005) ...

Le but du Fatah al-Sham (al-Nusra) est, comme pour Daesh, la charia et le califat.

IS et al-Qaïda différences, au moins au niveau de la direction, ont tendance à tourner plus autour de la tactique et de la stratégie que les objectifs ... Pour les deux, les aspirations reste un califat ... Théologiquement, la pierre angulaire de la campagne armée de deux groupes est la doctrine de la "tafkir" - jugeant les personnes ou les groupes qui apparaissent être musulman en fait aucun musulman, leur permettant ainsi d'être tués en toute impunité. (international Crisis Group, trouble Exploitation: al-Qaïda et l'Etat islamique, le 14 Mars 2016, p 26).

Contre l'impérialisme russe ... mais pas contre un Américain?

La LCC met en avant un programme en quatre points.

Cela oblige tous ceux qui prétendent être des révolutionnaires à venir dans la défense de la Révolution syrienne et de fournir une aide matérielle sur les quatre fronts principaux:

  • (1) en reconnaissant que le régime est fasciste et doit être renversé et non apaisée par des accords impérialistes faux y compris trêves et / ou la partition de la Syrie;
  • (2) opposant les factions bourgeoises se faisant passer pour la direction FSA contre la révolution et le remplacement de ce leadership avec ces combattants déterminés à vaincre Assad et toutes les interventions impérialistes en Syrie;
  • (3) la lutte contre les djihadistes qui veulent usurper les droits nationaux des Syriens, les Irakiens et les Kurdes pour former un Etat islamique réactionnaire bourgeoise;
  • (4) l'exposition et de vaincre le faux gauche que les côtés directement ou indirectement avec le régime Assad et / ou avec l'impérialisme russe défendre la «démocratie» contre le «terrorisme».

 

Le point 1 déclare que seul le régime d'Assad serait fasciste. La LCC ne tire aucune leçon de la révolution et la contre-révolution islamiste en Iran en 1978-1979. Il ferme les yeux sur les djihadistes, ces aventuriers qui fanatiser lumpen contre le communisme, la démocratie et les minorités nationales, religieuses et sexuelles. Leur but est pas un «Etat bourgeois» simple (point 3), mais un véritable totalitarisme qui écrase le mouvement ouvrier, autant que le régime Assad.

Note pour point 2 comment militaire pugnacity remplace l'indépendance de classe du prolétariat.Ensuite, au point 3, la LCC distingue subtilement les mauvais djihadistes (ceux qui veulent "un État islamique bourgeois réactionnaire») des bons (ceux qui veulent "une république islamique non-sectaire»). Ce genre de communistes Internet doit vraiment faire rire islamistes chefs. Qu'ils en profitent: les communistes arabes et kurdes un jour le réel seront les renvoyer dans les poubelles de l'histoire.

Le point 4 ancre un lien vers un article du site Plage Linux (http://claysbeach.blogspot.fr/2016/08/amy-goodman-should-adress-this.html ) qui prétend que , en reniant sa promesse d'intervenir militairement si le régime a fait usage d'armes chimiques, Obama aprovoqué un effet dévastateur dans la région; puis l'article reproche à l'organisation pacifiste Democracy Now sa campagne contre une intervention militaire des Etats-Unis. Ainsi, la LCC dénonce les amis de l' impérialisme russe, mais accepte de s'associer avec des partisans d'une intervention militaire de l' impérialisme américain! Pour opposer aux attentats d'Alep est juste, mais il faut aussi opposer à ceux de Mossoul en Irak.

Sharia rebaptisés «révolution permanente»

Pour la Ligue communiste, la révolution en permanence signifiait que le prolétariat doit rester indépendant, non seulement de la bourgeoisie démocratique, mais de la petite bourgeoisie:

Les travailleurs allemands ... eux - mêmes doivent contribuer le plus à leur victoire finale, en s'informant de leurs propres intérêts de classe, en prenant leur position politique indépendante dès que possible, en ne se laisser abuser par les phrases hypocrites de la petite bourgeoisie démocratique dans douter pendant une minute la nécessité d'un parti organisé indépendamment du prolétariat. Leur cri de bataille doit être: La révolution permanente. (Adresse du Comité central de la Ligue communiste, Mars 1850)

Le but de l'association est le renversement de toutes les classes privilégiées, leur assujettissement par la dictature du prolétariat qui maintiendra la révolution en permanence jusqu'à ce que lecommunisme, la dernière forme d' organisation de la famille humaine, sera construit. (Statuts de la Société mondiale des communistes révolutionnaires, Avril 1850)

Pour la 4e Internationale, la révolution permanente signifie qu'il n'y a pas de révolution plus démocratique séparés pendant toute une période de la révolution socialiste, que seule la classe ouvrière peut mener une révolution à l'époque de l'impérialisme et que cette révolution devient nécessairement internationaliste et socialiste:

Peu importe ce que les premières étapes épisodiques de la révolution peuvent être dans les différents pays, la réalisation de l'alliance révolutionnaire entre le prolétariat et la paysannerie est concevable que sous la direction politique de l'avant - garde du prolétariat, organisé dans le Parti communiste.Cela signifie que la victoire de la révolution démocratique est concevable que par la dictature du prolétariat qui se fonde sur l'alliance avec la paysannerie et résout d' abord les tâches de la révolution démocratique. (Trotsky, Thèses sur la révolution permanente, novembre 1929)

Les dirigeants de la LCC sont falsificateurs. Ils se complaisent dans une «révolution permanente», sans aucune expropriation, sans intervention des travailleurs et sans parti ouvrier révolutionnaire.Selon eux, il peut même être confiée à des djihadistes.

Cette contrefaçon ne se présente pas comme la politique consciente de la classe ouvrière, donc du parti ouvrier révolutionnaire; il semble apparaître spontanément comme des pâquerettes fleurissent sur une prairie. En cela, le LCC accentue de manière brute l'opportunisme des liquidateurs de la 4e Internationale des années 1950. Pablo et Mandel, a rejoint dans les années 1960 par Hansen et Moreno, envisagé que la lutte des masses transformerait nationalistes bourgeois ou des organisations staliniennes dans les forces révolutionnaires authentiques, dont les dirigeants deviendraient «trotskystes inconscients». En fait, ces révisionnistes du trotskysme ont capitulé devant la bureaucratie stalinienne qui a tenté d'empêcher la révolution mondiale tout en trouvant des alliés dans la bourgeoisie arabe naissante.

Aujourd'hui, l'opportunisme prend un aspect encore plus pitoyable et réactionnaire, puisque la bourgeoisie arabe, que ce soit sa fraction née de la fausse "socialiste" pan-arabisme ou sa fraction cléricale ouvertement anticommunistes, n'a plus rien à apporter aux masses. Marx a écrit un jour que la tragédie se répète parfois comme une farce. La «révolution» de la LCC est la renaissance, à une échelle risible et d'une manière caricaturale, de l'illusion de la révolution par étapes et de la capitulation devant arabe, perse, classes dirigeantes turques ou kurdes. Brown et ses députés appellent la «révolution» parfois chit-chat d'une poignée démocrates petits-bourgeois qui appellent à l'aide des puissances impérialistes occidentales, parfois contre-révolution menée par les fascistes cléricalisme.

Leçon de morale

L'explication de la calomnie contre les communistes internationalistes réside dans l'opportunisme vers propre impérialisme de l'un et la complaisance envers la contre-révolution arabe.

Ceux qui confondent la charia et le bolchevisme, qui prétendent que les djihadistes "renforcer" la "révolution permanente" et qui accréditent aux travailleurs leur «République islamique», ne sont pas une avant-garde, mais une arrière-garde qui apprend rien de l'histoire et ne peut conduire la classe ouvrière à des défaites .

La révolution sociale en Syrie et au Moyen-Orient passe par la rupture de la bourgeoisie et de la petite bourgeoisie, à travers la construction du parti ouvrier. Seule la mobilisation des travailleurs peut imposer des libertés démocratiques, l'égalité des femmes, la séparation des religions de l'État, les droits des minorités nationales et religieuses, l'armement du peuple par lui-même. En prenant la tête de tous les opprimés et exploités, la classe ouvrière ne se limitera pas à la révolution démocratique, il réalisera le contrôle par les travailleurs sur la production et la répartition, la création des travailleurs et des conseils populaires, l'expropriation des propriétaires et des grands capitalistes, un gouvernement ouvrier et paysan », la fédération socialiste du Machrek.

 

Le 2 octobre 2016 
Bureau de la Révolution permanente collective