Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Publié par Patrick Granet

Cela fait deux ans que Daniel est parti. À cette occasion, le secrétariat de la IVe Internationale a organisé un séminaire sur son action et sa pensée. Il ne s’agissait pas de faire une initiative « grand spectacle », mais de travailler pendant trois jours pour approfondir une série de questions abordées par le théoricien, philosophe et militant politique que fut Daniel.

Une trentaine de personnes se sont retrouvées à Amsterdam, dans les locaux de l’Institut international de Recherche et de Formation (IIRF) : des intellectuels, des militants, des amis, sa compagne. Tous, des camarades qui ont aimé, travaillé, pensé, milité, de manière très proche avec Daniel. D’autres proches, qui avaient souhaité participer à cette rencontre, n’ont finalement pas pu se rendre aux Pays-Bas.

Ce séminaire a eu une dimension internationale notable, avec la présence de responsables d’organisations de la gauche révolutionnaire ou anticapitaliste du Brésil (le PSOL), du Portugal (le Bloco de Esquerda), de Grande-Bretagne (le SWP), de France (le NPA), de Belgique (la LCR), d’Italie (Sinistra Critica), de l’État espagnol (Izquierda anticapitalista), du Pays basque…

Internationale aussi parce que la pensée de Daniel – dès les années 60 – procédait toujours d’une « vision du monde », d’une perception de la dialectique des luttes de classes à l’échelle mondiale.

Philosophie, théorie, expériences politiques, responsabilités organisationnelles : il est difficile de les séparer dans l’histoire et l’œuvre de Daniel, tant elles sont imbriquées dans son travail d’élaboration et son action militante, dans la construction ou reconstruction d’un marxisme révolutionnaire ouvert et critique. Un travail de « refondation », engagé à partir des années 80 et poursuivi jusqu’à la fin de sa vie, sur lequel sont revenus bon nombre d’intervenant·es.

Nous avons néanmoins essayé, ces trois jours durant, d’alterner questions théoriques et expériences politiques.

Nous avons commencé par une série de contributions sur le « marxisme de Daniel », présentées par Samy Johsua, Philippe Pignarre, Michael Löwy, Cinzia Arruzza, Alex Callinicos, Philippe Corcuff et Carlos Carujo du Portugal.

Catherine Samary a, pour sa part, introduit une discussion sur les textes de Daniel concernant la contre-révolution stalinienne et les « puissances du communisme » qui peuvent permettre la reconstruction d’une pensée socialiste.

Alain Krivine rappela son expérience politique commune avec Daniel, en Mai 68 et les années qui suivirent, et l’importance des responsabilités organisationnelles qu’il assuma. Ce fut aussi l’occasion de revenir sur le rôle majeur qu’il joua dans le travail de formation en France, les camps de jeunesse en Europe et les sessions internationales de l’Institut d’Amsterdam – le tout dans une perspective de renouvellement des directions.

Cette discussion se prolongea avec des interventions sur les relations nouées par Daniel avec nos organisations sœurs dans les expériences de montée révolutionnaire au Portugal, en Euzkadi et en Espagne dans le milieu des années 70.

Joao Machado, aujourd’hui dirigeant du PSOL, est revenu sur les liens noués par Daniel au Brésil pendant presque vingt-cinq ans, et l’aide qu’il a apportée, tant au moment où des groupes et des militants révolutionnaires se sont regroupés pour construire la section brésilienne de la IVe Internationale qu’au fil de l’expérience historique de construction d’un parti ouvrier de masse dans le cadre du Parti des travailleurs brésiliens. Le révolutionnaire brésilien expliqua aussi les enseignements de la dégénérescence de ce parti en parti social-libéral et la crise qui divisa notre section brésilienne.

Pierre Rousset a présenté un exposé sur la place qu’a occupé la théorie de la révolution permanente dans l’élaboration théorique et politique de Daniel, ainsi que sur les questions soulevées aujourd’hui, à l’heure du « basculement du monde », par l’émergence de nouvelles puissances mondiales et des révolutions arabes.

Esther Vivas, d’Izquierda anticapitalista, a examiné les continuités et les discontinuités entre mouvement altermondialiste et mouvement des indignés, notamment dans l’État espagnol, à la lumière des plus récents écrits de Daniel.

Enfin, le séminaire s’est terminé par une contribution de François Sabado, membre du secrétariat de la QI, sur l’action politique conduite par Daniel pour notre mouvement et son apport aux conceptions de construction de l’Internationale.

Après ce séminaire, dont les contributions et les discussions furent de bonne qualité, le souhait de toutes et tous est de continuer. Continuer à travailler sur les questions soulevées par Daniel, transmettre ses idées, la mémoire de son combat. Une première décision a d’ores et déjà été prise : publier les principales contributions au séminaire dans un livre sur les diverses dimensions de la pensée de Daniel.

Sophie, sa compagne, nous a aussi présenté le projet de construction d’un site Internet consacré à Daniel – non pas à la seule évocation de ses textes, mais un site vivant, qui fasse le va-et-vient entre les textes fondamentaux de Daniel et les développements de la pensée et de l’action politique contemporaine.

Enfin, nous avons appris, excellente nouvelle, que Carmen Castillo, ancienne dirigeante du MIR chilien, compagne de Miguel Enriquez, et réalisatrice confirmée de cinéma, travaillait à réunir les fonds pour la réalisation d’un film autour de Daniel et de l’engagement militant : une avance sur recettes du Centre national du cinéma français a été obtenue.

Bref, beaucoup de travail, non seulement pour faire vivre la pensée de Daniel, mais dans ces temps difficiles, pour essayer de transmettre un capital qui peut aider les générations révolutionnaires actuelles et futures.

date:

Editorial de Contretemps-web

Pour retrouver l'éditorial du comité de rédaction de la revue

À lire aussi

Le numéro 24 de la revue Contretemps est paru

« Les prolétaires n’ont pas de patrie » ? L’internationalisme vu du « Manifeste du Parti communiste »

La force et la ruse : l’État, le consentement et la coercition, à partir de Gramsci et Poulantzas

À lire : un extrait de "Judaïsme et révolution" de Ivan Segré

Une réponse au « marxisme en question » de Pierre Khalfa

A propos de "Archanges. 12 histoires de révolutionnaires sans révolution possible" (de Paco Ignacio Taibo II)

Les tensions du processus bolivarien : nationalisme populaire, conquêtes sociales et capitalisme rentier

A lire : un extrait de "Communication, idéologies et hégémonies culturelles" de Armand Mattelart

À lire : un extrait de "Stratégie et parti", de Daniel Bensaïd, Ugo Palheta et Julien Salingue

L'État et la transition au socialisme. Interview de Nicos Poulantzas par Henri Weber

S'abonner à la revue papier

Pour nous soutenir et vous abonner en ligne à la revue Contretemps, cliquez ici.

pour télécharger un bulletin d'abonnement, cliquez ici.

Dans le dernier numéro de la revue papier

Commenter cet article